存在正的外部性时，私人利益小于社会利益，通常会导致产量过大的情况。正的外部性是指某个经济活动对除参与者之外的其他人或社会产生积极的影响。在这种情况下，个体的决策往往只考虑了自身的私人利益，而忽视了对其他人或社会的积极影响。

举个例子来说，假设某个工厂生产的产品具有环境友好的特性，这将对周围的居民产生积极的外部效应，如减少污染、改善空气质量等。然而，工厂的所有者只关注自身的利润最大化，而没有考虑到这些积极的外部效应。因此，他们可能会选择增加产量，以获得更多的利润，但这会导致环境问题的加剧，对周围居民造成负面影响。

产量过大的结果可能包括资源过度消耗、环境破坏、社会成本增加等。为了解决这个问题，政府可以采取措施来内部化外部性，例如通过征收环境税、实施排放标准、提供激励措施等，以引导企业在考虑社会利益的同时，调整产量和生产方式，实现私人利益与社会利益的平衡。

负的外部性指的是一种市场交易行为对除交易双方以外的第三方造成的负面影响。这种负面影响可能包括环境污染、噪音扰民、交通拥堵等。负的外部性对资源配置效率有以下几个影响：

1. 市场失灵：负的外部性会导致市场无法实现资源的有效配置。因为市场价格无法反映负的外部成本，交易双方只考虑自身利益，而忽视了对第三方的负面影响。这会导致资源被过度使用或浪费，从而降低了资源配置的效率。

2. 社会成本增加：负的外部性会增加社会的总成本。除了交易双方的私人成本外，还存在由负的外部性引起的额外成本。这些额外成本需要由社会来承担，例如环境治理费用、健康损失等。这些成本的增加会降低整体资源配置的效率。

3. 不公平分配：负的外部性会导致资源分配的不公平。受到负面影响的第三方并没有参与到交易中，却需要承担额外的成本。这种不公平分配会导致资源配置的不均衡，进一步降低了资源配置的效率。

为了解决负的外部性对资源配置效率的影响，可以采取以下措施：

1. 内部化外部成本：通过内部化外部成本，即让交易双方承担负的外部成本，可以使市场价格反映出真实的社会成本。例如通过征收环境税、排污费等方式，让污染者承担环境治理的成本，从而引导资源配置向更加环保的方向。

2. 政府干预：政府可以通过立法、监管等手段来限制负的外部性的产生和扩大。例如制定环境保护法律法规，加强对污染排放的监管，从而减少环境污染对资源配置的负面影响。

3. 市场机制改革：通过改革市场机制，引入激励措施来解决负的外部性问题。例如建立碳交易市场，通过对二氧化碳排放进行限额和交易，激励企业减少排放，从而减少环境污染对资源配置的影响。

总之，负的外部性对资源配置效率有负面影响，但可以通过内部化外部成本、政府干预和市场机制改革等手段来解决这一问题，实现资源配置的效率和公平。

是的，存在正的外部性时，私人收益小于社会收益，因为私人只考虑自己的利益，而不考虑对其他人的影响，而正的外部性会对其他人产生积极的影响，因此社会收益会大于私人收益。这种情况下，私人会倾向于过度生产，导致产量过大。